Hace unos días, un comunicado del Jurado Nacional de Elecciones paso desapercibido para todos. En una carta remitida al CAL informaba: “Hemos tomado conocimiento de situaciones anómalas al interior del Colegio de Abogados de Lima, ocurridas en el marco del proceso electoral para el que se solicitó nuestro servicio de asistencia técnica”. Como es de conocimiento público los integrantes del órgano electoral colegiado del CAL fueron destituidos y reemplazados por los miembros suplentes, para posteriormente ser repuestos en sus cargos por una medida cautelar del Tercer Juzgado Constitucional de Lima.
"En ese sentido, la ONPE precisa que sus normas internas señalan que “en caso de denuncias, controversias, litigios o situaciones anómalas sustentadas, que se manifiesten durante la prestación del servicio, la GIEE (Gerencia de Información e Investigación Electoral) y/o la ORC (Oficinas Regionales de Coordinación) podrán suspender sus actividades, previa comunicación simple al usuario”.
“Por tanto lamentamos informarle que hemos decidido suspender nuestro servicio de asistencia técnica en tanto subsistan las controversias judicializadas que originan la presente decisión”, indico la ONPE en carta remitida a Mercedes Velazco, presidenta del comité electoral del CAL.
A pesar de haberse puesto en entredicho la idoneidad de las elecciones de la CAL, estas se llevaron a cabo. Y para que pareciera que las elecciones tenían el aval del JNE y la ONPE aparecieron en el local electoral algunas personas con el característico chaleco de la ONPE. Un hombre fue detenido por falsedad, al hacerse pasar por miembro del ONPE.
El Ganador de las elecciones del CAL
Los resultados de esta controversial elección en el Colegio de Abogados de Lima, muestra que una gran mayoría de abogados limeños busca mantener el sistema a como dé lugar, y por ello ha votado en mayoría por un ex presidente de la Corte Suprema, columnista del diario favorito de la extrema derecha, y que usa la “legalidad” para defender al fujimorismo cuantas veces pueda. Nos referimos a Javier Villa Stein.
Una muestra del desprecio que parecen tener los abogados de Lima por el sistema legal, es que el Juez al que eligieron el domingo primero redujo las penas de prisión del grupo Colina, les redujo 5 años. En base a que uno de los cargos por lo que fueron condenados no está bien tipificado. Si todos los jueces usaran tan al pie de la letra el código penal, muchos delincuentes no habrían salido de prisión tan fácilmente como hasta hoy. Sus explicaciones solo demuestran que Villa Stein cree que el Perú se divide entre quienes combatieron a sendero y sendero. Entre sendero y las fuerzas armadas no hay espacio para los derechos humanos.
Controversial Juez
El 2004, apenas ingresó a la función pública judicial, reveló una explosiva personalidad contra sus opositores y logró extender sus lazos amicales con el líder aprista, Alan García, a quien invitó a su cumpleaños en setiembre del 2005 cuando este se encontraba en plena campaña para su reelección presidencial. De ahí en adelante el juez tendría simpatías repartidas entre el fujimorismo y el aprismo.
A fines del 2006, cuando decidió tentar la presidencia del Poder Judicial, Villa Stein ya había emitido polémicas sentencias: Ratificó un fallo montesinista para archivar el caso de la falsificación de firmas de Perú 2000, partido que trató de llevar a Fujimori a su tercera elección de modo fraudulento, y anuló los procesos por malversación de fondos contra los exministros de ese régimen, Absalón Vásquez Villanueva y Juan Carlos Hurtado Miller.
También se negó a pedir el levantamiento de inmunidad al excongresista Jorge Mufarech, investigado por defraudación tributaria y aduanera; le otorgó semilibertad al exlegislador Ernesto Gamarra, acusado de recibir dinero del fujimorismo, y anuló el juicio contra el banquero Dionisio Romero por presunto tráfico de influencias tras reunirse con Vladimiro Montesinos.
(Ojo Publico https://ojo-publico.com/180/las-sentencias-y-simpatias-del-juez-supremo-villa-stein)
Ojo Público también dio cuenta de su desbalance patrimonial: “el polémico juez ha llegado a poseer una vivienda en Miami (EE.UU.), otra en Surco, dos terrenos en las playas del sur de Lima, un departamento en Miraflores y otro en San Isidro, además de cocheras, depósitos y costosas camionetas. A la fecha mantiene tres inmuebles, una empresa hotelera que ha incrementado su valor económico, ahorros por S/.642 mil en ocho cuentas compartidas con su esposa en bancos del Perú y EE.UU., cinco motocicletas -una Harley Davidson entre ellas- y hasta dos relojes Rolex de colección”. (https://medium.com/@ZEEF/el-patrimonio-supremo-del-juez-javier-villa-stein-1ae65d6c786c).
Y en el video siguiente se pinta por completo cual es la postura política de Villa Stein. Un ex juez que usa la ley según le conviene, que llama caviar a todos los que no piensan como él.